Komentáře: Wiki, povyky, návyky a zlozvyky

Od: Nit

Nit — Sun, 17 Dec 2006 13:44:58 +0000

Kde funguje wiki
Wiki funguje tam, kde je silné téma a nějaká skupina lidí se chce dobrat výsledku. A tedy ochotu autorů se tématem zabývat, hledat fakta diskutovat a následně přispívat. Vytvoření wiki je dlouhodobá práce.
Ale díky vašemu článku vidím, že lze, při dostatku reklamy či okolojdoucích čtenářů, úspěšně provozovat i wiki s velmi krátkou životností. (Ikdyž, zkuste ten „Čunkův“ článek dát ještě někdy na výsluní a třeba bude žít dál.)

Od: Adam Javůrek

Adam Javůrek — Wed, 13 Dec 2006 08:34:58 +0000

Re: Creative Commons
Autor si vybere licenci, pod kterou sve dilo vyda. Tj. urci, co s ni muzou ostatni delat a co ne – jestli dovoluje dilo upravovat, jestli umozni komercni vyuziti atd. viz
http://creativecommons.org/ license
Pak na web hodi odkaz na tuto licenci a je to.

Uzivatel brouzda, brozda a narazi treba na fotku s licenci CC, kterou chce pouzit (Flickr ma napr. vyhledavani ve fotkach s licenci CC). Zjisti, jestli se vejde do podminek (napr. ze jeho pouziti bude nekomercni) a pokud ano, fotku na web hodi. K tomu prida informaci o autorovi a o licenci.

Nutno dodat, ze Creative Commons zatim nema v Cesku zadnou pravni platnost.

Od: Petr

Petr — Wed, 13 Dec 2006 08:16:29 +0000

Creative Commons
Prosim Vas jak funguje CC v praxi, mate s tim nejake zkusenosti? Docela by mi to zajimalo.
Dik predem za reakci.
Petr
milovnik.caje at seznam.cz

Od: Ladislav

Ladislav — Mon, 11 Dec 2006 18:16:17 +0000

mail-listy (pokracovani)
Lidi radi hlasuji a kdyz uz se jednou projevi bariera neco napsat je mensi. Respektu by to mozna pomohlo jako zpetna vazba – IMO v poslednich letech je cim dal tim vice odtrzeny od realnych problemu a naopak vic a vic poplatnejsi aktivismu.

Dalsi veci ktera by snad mohla fungovat by bylo pridavani relevantnich webovych odkazu k clankum ctenari. Validita odkazu by byla hodnocena ostatnimi cimz by se mel eliminovat spam. Linky muzou byt strukturovany, napriklad jako „souhlasici s clankem“ a „opacne nazory“. Vlozit link je snazsi nez napsat koherentni text a take zvysuje ochotu participovat.

Od: Ladislav

Ladislav — Mon, 11 Dec 2006 18:07:16 +0000

mail-listy
Pod mail-listy myslim vsechny strukturovane diskuse pristupne pres web (coz ty prave mail-listy prakticky vsechny podporuji).

Dobre jsou na to ze verne uchovavaji to co bylo vlozeno a prispevky navazuji jeden na druhy. Ego lidi kteri tam pisi je vzdy poteseno kdyz jejich prispevek lidstvu zustane v takove podobe jak byl stvoren a u Wiki pohle povzbuzeni moc nefunguje.

Pokude je cilem vyprodukovat jeden text tak jedno mozne reseni je vyvolat diskusi a vysledek te diskuse shrnout (jednou nebo periodicky) bud profesionalem nebo nekym kdo se k tomu uvoli.

Nejvetsim uskalim mail-listu je najit lidi kteri budou pravidelne a konstruktivne (fuj, to je slovo) prispivat a udrzet si je. Velmi specializovane mail-listy v tomhle maji vyhodu, u obecnych diskusi s popularitou hrozi najezdy valecniku a nasledny upadek.

Pro Respekt by jednim zpusobem jak nalakat lidi bylo (technicky osetrene) hlasovani o jclancich daneho cisla (neco jako dobre – spatne – autora odstrelit). Pokracovani…

Od: Jan Vaněk jr.

Jan Vaněk jr. — Mon, 11 Dec 2006 08:44:52 +0000

Zkušenosti s emailovými konferencemi
mám vcelku dobré; využíval jsem je (už to není, co to bývalo) na nepříliš strukturované diskuse několika inteligentních lidí.

Od: Adam Javůrek

Adam Javůrek — Sun, 10 Dec 2006 17:21:28 +0000

kritická masa
Kritická masa je opravdu zásadní moment. U projektů ve stylu wikitorial je výhoda, že je tu někdo, kdo má přímo v popisu práce na to dohlížet. Registrace snižuje riziko automatických neplech a nižší počet participantů zase snižuje náročnost na údržbu (což je samozřejmě znouzectnost :)).
S mail-listy nevím… Je to jistě dobrá věc, ale má-li být výsledkem jeden text, není to ideální. Přemýšlím, jestil jsem byl někdy v nějakém mail-listu, který byl pro mě nějak zajímavý… Ale to možná není problém formy, ale poptávky v ČR. 🙂 Jaké máte vlastní zkušenosti s mail-listy? Když se zeptám hodně triviálně: Na co přesně jsou dobré? 🙂

Od: Ladislav

Ladislav — Sun, 10 Dec 2006 16:04:12 +0000

atraktivita malych wiki
Na Wikipedii ochrana proto magoru jakz-takz funguje protoze Wikipedie nalakala mozna desetitisice lidi kteri maji snahu ji udrzovat a jsou motivovani tim ze se to navzdory vsemu ocekavani jeste nerozpadlo. Velkym motivatorem je ze na Wikipedii jakozto obrovskem system je misto pro ruzne typy lidi – od autoru pres policajty k byrokratum a zakonodarcum a tem kteri ji pouzivaji jako nahrazku realneho sveta.

Vsechny male Wiki ktere znam, vetsinou pro softwarove projekty, selhavaji protoze je nikdo nehlida proti automatum, neudrzuje a to zase odrazuje ty kteri by mozna i neco napsali. Kriticka masa pro Wiki byla odhadnuta na asi pul tuctu lidi kteri se ji budou venovat „naplno“ (je to doporuceni na meta.wikipedia.org pro ty co chteji zalozit novou jazykovou verzi).

U malych projektu se nejvic osvedcily mail-listy, pokud mozno jeden nebo jen par, ktere ma fungujici vyhledavani.

Od: Adam Javůrek

Adam Javůrek — Sat, 09 Dec 2006 21:20:05 +0000

v podstatě ano 2 🙂
Zmařen být nemůže, pokud se na wiki dohlíží. Každá revize se zaznamenává a vždy je snadné ji vrátit zpět na verzi před invazí pošuka. Ideální to samozřejmě není – musí být systém, jak vyřešit „editační války“ a tak. Další věc je, jak moc je wiki otevřené. My jsme při našem testu šli cestou povinné registrace, avšak neschvalované. Je to poměrně riziková varianta. Jednou se to může vymstít. 🙂

S druhým odstavcem naprosto souhlasím. Díky moc za komentář.

Od: Ladislav

Ladislav — Sat, 09 Dec 2006 20:27:40 +0000

problemy
Hlavni problemem Wiki je ze investovany cas muze byt v sekunde zmaren vandalem nebo posukem, zvlaste pak u temat kde existuje „idealni“ konecna podoba.

Kolaborativni system pro ctenare novin (respektive online novin) by mozna mel spis podporovat hodnoceni a selekci prispevku podle kvality, vyhledavani podobnych temat ci lidi s podobnym nazorem a vytvareni profilu ze kterych lze usoudit spolehlivost a nestrannost prispevatelu. Zadny takovy zazrak neznam. SlashCode je mozna zarodek ale i tak dost chaby a omezeny.